Член Комиссии по государственным услугам Алабамы (PSC), группы, регулирующей энергетические компании штата, который недавно проголосовал против чистого учета солнечной энергии, запросил мнение у той же PSC о том, будет ли нарушением этических норм проект Общественной солнечной электростанции, которая принесет ему примерно 250 000 долларов в год в течение 20 лет за аренду земли его семьи. После того, как он практически заблокировал солнечную энергию для обычных людей – он добивается 5 миллионов долларов от солнечной энергии для себя.
PSC (отчасти – см. конец статьи) проголосовала против планов комиссара Чипа Бикера по солнечной энергии:
«Комиссия постановила, что деловые отношения с организациями, которые намереваются вести дела с организациями, регулируемыми государственным должностным лицом, создают конфликты интересов», – написал исполнительный директор Комиссии по этике Том Олбриттон.
Комиссар, чей сын зарабатывает деньги у монопольной одобренной энергетической компании, выражает сомнения по поводу изменения климата: «Я считаю, что независимо от того, как вы это называете, миф остается мифом, а так называемый «кризис изменения климата» столь же реален, как единороги и маленькие зеленые человечки с Марса».
Если вы рассматриваете возможность установки солнечных батарей, получите расценки от нескольких подрядчиков на сайте understandsolar.com. Если вы хотите получить отзыв о предложенной вам цене – напишите мне по адресу john @ 9to5mac dot com или отправьте твит.
Г-н Чип Бикер был довольно откровенен в отношении угольной энергетики, Барака Обамы, EPA, солнечной энергии и Бога. В конце 2015 года, когда PSC одобряла две солнечные электростанции, г-н Бикер неоднократно заявлял:
«Кто имеет право забрать то, что дал Бог штату? Я несколько обеспокоен тем, что если бы мы не одобрили эту меру, наш мстительный, либеральный президент, вероятно, попытался бы наказать Алабаму и членов вооруженных сил, которые достойно служат в нашем великом штате на складе армии в Аннистоне и в Форт-Ракере, переведя их на другие базы за пределами штата. Я горд быть членом комиссии, которая стремится к долгосрочному созданию и удержанию рабочих мест».
В Соединенных Штатах рабочих мест в солнечной энергетике больше, чем рабочих мест в угольной промышленности – и эти рабочие места в солнечной энергетике растут на 20% в год.
Во время предвыборной кампании на должность в PSC, когда его спросили, должны ли представители общественности присутствовать на заседаниях Комиссии по государственным услугам, где решаются тарифы на электроэнергию,
«Не позволяйте им (экологам) приходить представлять свои аргументы. Когда вы это делаете, они берут верх. Я никогда не проголосую за предоставление им здесь платформы».
Основной аргумент, выдвинутый против чистого учета, помимо «Зеленых человечков» и Единорогов, со стороны PSC Алабамы заключается в том, что владельцы солнечных электростанций злоупотребляли положением по отношению к тем, кто не использует солнечную энергию, когда им разрешали чистый учет. Логика состоит в том, что эти пользователи солнечной энергии не платят свою справедливую долю расходов, необходимых для поддержания электросети. Многие исследования показали, что это не так (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 – могу продолжать).
В результате этой ошибочной логики – Alabama Power взимает с домашних пользователей солнечной энергии дополнительную фиксированную плату за использование солнечной энергии и платит им гораздо меньше за солнечную энергию, проданную обратно в сеть, чем другие коммунальные предприятия. Фиксированная плата обходится клиентам в пять долларов за киловатт в зависимости от размера их солнечной установки. Поскольку домашние установки обычно имеют мощность от четырех до пяти киловатт, эта плата обходится клиентам, использующим солнечную энергию, в двадцать-двадцать пять долларов в месяц. Кроме того, клиентам Alabama Power приходится продавать обратно в сеть три-четыре киловатт-часа, чтобы компенсировать плату за один час использования, когда их системы не производят энергию.
Солнечная электростанция, строящаяся в больших масштабах, на сотнях акров, могла бы обойти проблемы, представленные Комиссией (отдельные лица, злоупотребляющие электросетью), продавая энергию напрямую энергетической компании по фиксированной контрактной ставке и учитывая затраты на подключение (оборудование/линии электропередачи для подключения к электросети) в первоначальном контракте. Эту логику выдвинул Уоррен Баффет, когда он убедил штат Невада отказаться от чистого учета.
Технически, PSC не заявила, что Бикер не может заключить соглашение с компанией Community Solar, но если бы Бикер подписал договор аренды, он бы понял, что ему придется воздерживаться от любых решений PSC, касающихся любых соглашений между Coronal Development Group и Alabama Power.
Изображение в статье предоставлено SolarPowerRocks.com / Изображение Баффет-Маск предоставлено Bloomberg