Несмотря на настоятельные призывы ученых заняться проблемой изменения климата, некоторые американцы не считают ее приоритетом, а другие говорят, что ее не существует.
В целом, менее половины — 46% — американцев считают, что деятельность человека является основной причиной изменения климата. Напротив, 26% считают, что потепление в основном вызвано естественными закономерностями в окружающей среде, а еще 14% вообще не верят в наличие каких-либо доказательств того, что Земля нагревается.
Примерно 3 из 10 человек считают, что действия по борьбе с изменением климата не очень важны (17%) или вообще не должны предприниматься (11%).
Pew Research Center исследовал причины взглядов и убеждений тех, кто считает действия по борьбе с изменением климата менее приоритетными, поэтому провел углубленные интервью с 32 взрослыми американцами, придерживающимися различных точек зрения. (Pew подчеркнул, что 32 опрошенных не являются репрезентативными для всех взрослых американцев).
Интервью проводились виртуально в мае 2023 года с жителями Среднего Запада, Горного Запада, Юга, Юго-Запада и прибрежной Флориды. Pew отобрал разнообразную группу участников по политической партии, идеологии, полу и образованию.
Вот семь распространенных тем, которые возникли в ходе этих бесед.
Почему изменение климата не является приоритетом для 3 из 10 американцев
Изменение климата рассматривается как часть естественных циклов Земли, а роль человека незначительна. Большинство из 32 опрошенных согласились с тем, что климат Земли меняется, но обычно объясняли эти изменения как часть эволюционирующих природных закономерностей. Поскольку они рассматривают изменение климата как естественное явление, они считают, что люди мало контролируют эти изменения или совсем не контролируют.
Один мужчина лет 50 из Флориды сказал: «Я думаю, что [экстремальные погодные явления] происходят чаще. … Может показаться, что события происходят все чаще и чаще, но я думаю, что это просто жизненный цикл, цикл Земли».
Подозрения в отношении заявлений о срочности изменения климата. Одним из наиболее распространенных разочарований участников стало то, как другие люди говорят об изменении климата как о чрезвычайной ситуации, требующей немедленных действий. Многие заявили, что, когда они слышат такие аргументы, они реагируют недоверием и усиленной проверкой мотивов, стоящих за такими заявлениями.
Мужчина лет 20 со Среднего Запада сказал: «Люди, которые паникуют, обычно хотят очень радикальных политических мер, которые кажутся нелогичными, поэтому это заставляет меня не верить другим вещам, которые они говорят».
Климатические ученые воспринимаются как эксперты, но также считаются имеющими свой интерес. Многие опрошенные хотели бы больше услышать от климатических ученых, но некоторые из тех же участников также заявили, что не полностью им доверяют, потому что думают, что у них могут быть финансовые мотивы и личные предубеждения.
Женщина лет 40 из Горного Запада сказала: «Я думаю, что ученым, которые упорно трудились ради получения степени, стоит прислушиваться. Я всегда задаюсь вопросом, у кого-либо — у кого угодно — есть ли у них свой интерес. Стоит изучить, где они учились, в каких группах или экологических группах они состоят. Какова их основная цель? И есть ли за тем, что они говорят, какой-то мотив?»
Глубокие сомнения в правдивости информации, распространяемой традиционными СМИ. Большинство из 32 опрошенных назвали освещение изменения климата в СМИ предвзятым и ненадежным. Некоторые заявили, что СМИ больше мотивированы прибылью, чем необходимостью быть точными.
Мужчина лет 40 с Юга сказал: «Сети, радио, газеты и телевидение — все они получают деньги за то, что мне рассказывают. И если они не привлекают моего внимания, то они не получают денег. Поэтому они сделают все, что нужно, чтобы привлечь мое внимание… Все дело в рейтингах, и, знаете ли, в том, чтобы люди смотрели».
Некоторая поддержка использования возобновляемых источников энергии, наряду с обеспокоенностью по поводу темпов и практичности перехода. Участники поделились своими взглядами на политику правительства в отношении возобновляемых источников энергии и электромобилей. Некоторые были открыты для идеи перехода на возобновляемые источники энергии, но хотели бы более медленных темпов изменений. Другие предпочитали придерживаться ископаемого топлива, потому что считали возобновляемые источники ненадежными.
Женщина лет 30 со Среднего Запада сказала: «Для всех непрактично покупать Tesla или иметь возможность заряжать автомобиль дома или, честно говоря, платить за зарядку автомобиля и иметь дополнительные расходы или дополнительные изменения в образе жизни, которые всегда продуктивны или применимы».
Женщина лет 40 из Горного Запада сказала: «У нас нет всех батарей для производства электромобилей. Такого рода вещи. Я не вижу в этом улучшения. Я думаю, что ископаемое топливо довело нас до сих пор, и я думаю, что с ним все в порядке».
Поддержка правительственных мер, если они не нарушают права личности. Хотя опрошенные видели меньшую срочность в действиях по борьбе с изменением климата, они выразили открытость к некоторым видам действий правительства в области окружающей среды, особенно на местном уровне. Однако они часто говорили, что государственные постановления не должны ограничивать свободу людей, ограничивать индивидуальный выбор или финансово обременять людей.
Мужчина лет 40 с Юго-Запада сказал: «Я думаю, что лучший способ защитить окружающую среду — это просто просвещать людей о том, какие шаги мы можем предпринять, которые не являются экстремальными, то есть не запрещать бензиновые двигатели. Не запрещать газовые плиты. Предоставлять людям информацию. Позволить им решать, что они хотят делать. Но когда вы начинаете навязывать людям что-то, вот тогда люди становятся скептиками…»
Лишь немногие из опрошенных видят необходимость в прямых личных действиях по борьбе с изменением климата, но многие видят ценность в индивидуальных усилиях по защите окружающей среды. Мужчина лет 50 из прибрежной Флориды сказал: «Очень важно, чтобы мы заботились о нашей планете. Давайте не будем мусорить. Давайте иметь хорошую чистую воду. Давайте не будем делать ничего, что навредит нашей планете, на которой мы живем. И вот что я думаю о долге каждого — заботиться — каждый заботится о своем маленьком кусочке, и я думаю, что все будет хорошо».
Читайте также: Вот что американцы на самом деле думают об изменении климата
Фото: «Упавшие деревья и линии электропередачи в Бартоу, Флорида, после урагана Иан» от State Farm лицензировано в соответствии с CC BY 2.0.
Чтобы ограничить отключения электроэнергии и сделать ваш дом более устойчивым, рассмотрите возможность перехода на солнечную энергию с системой хранения энергии. Чтобы найти надежного установщика солнечных батарей рядом с вами, который предлагает конкурентоспособные цены, проверьте EnergySage, бесплатный сервис, который позволяет вам легко перейти на солнечную энергию. У них есть сотни предварительно проверенных установщиков солнечных батарей, конкурирующих за ваш бизнес, гарантируя, что вы получите высококачественные решения и сэкономите 20-30% по сравнению с самостоятельной установкой. К тому же, это бесплатно, и вы не получите звонков от продавцов, пока не выберете установщика и не поделитесь с ним своим номером телефона.
Ваши индивидуальные предложения по солнечной энергии легко сравнивать онлайн, и вы получите доступ к непредвзятым энергетическим консультантам, которые помогут вам на каждом этапе. Начните здесь.
Лучший комментарий от ABM3
Понравилось 37 людям
Я тоже в основном согласен с тем, чтобы решение принимал рынок. Итак, уберите большинство субсидий на нефть и газ и облагайте налогом внешние эффекты загрязнения, а затем посмотрим, что люди выберут без «принуждения».
Смотреть все комментарии